Connu de la problématique qui existe avec la fiabilité des données de hauteur enregistrées dans de nombreux traces, IBPindex a lancé le «détecteur et correcteur de dénivellation" algorithme. Un nouvel outil automatique pour l'analyse des données de la piste dont vous êtes probablement déjà au courant si vous avez eu la chance de suivre nos communications précédentes.
Le système analyse les traces identifiant les erreurs, et les évalue en comptant aussi l'ampleur de les déviations. A partir de ce moment-là l'outil reprend et corrige la piste en fonction du nombre d'erreurs détectées et ses caractéristiques.
Il y a huit degrés possibles de correction
- De "0" où il n’y a aucune correction, seulement optimisation
- "7" correction maximale applicable
Avec les données déjà corrigé nous classons le degré de fiabilité de la trace selon le barème suivant:
"A" = Très bon
"B" = Bonne
"C" = Acceptable
"D" = Mauvais
"E" = Très mauvais
Vous pouvez vérifier ces informations dans les articles
- Fiabilité de la piste originale
- Niveau de correction appliquée à la piste
Vous pouvez toujours voir et comparer les données sans correction suivant le lien " Voir l'analyse non corrigée".
Maintenant, nous montrons quelques exemples qui vous aideront à comprendre le problème avec les données de la hauteur enregistrée.
Sur les photos vous pouvez voir que vous pouvez voir les différents profils de la même route:
- un enregistré avec un appareil standard / GPS normale (profil "1")
- un autre avec un Smartphone (profil "2")
- les deux mêmes profils, mais en remplaçant chaque point la hauteur d'origine avec les informations d'un DEM (Digital Elevation Model) (les profils "1.1" et "2.1")
- et celui généré par l'application de la IBPindex "Correcteur d'inégalité" (profil "3")
Tout d'abord, nous aimerions attirer votre attention sur les profils en dents de scie présents à la même fois dans la piste Smartphone enregistrée ( "profil 2"), comme dans tous les profils obtenus en utilisant un modèle numérique d'élévation (DEM) (profils "1.1" et "2.1" ). Notez s'il vous plaît que les causes de ces dents de scie sont différentes pour chacun des profils.
En comparant les profils 1.1 et 2.1, on observe également que celui enregistré avec un Smartphone accumule encore plus de 100m d'erreur. C’est parce nombre de points enregistrés à cet trace est plus grand que les autres.
Comme toujours, nous attendons avec impatience vos commentaires pour continuer à améliorer notre site Web.
Nous aimerions donner un aperçu des raisons pour lesquelles les données de la hauteur est beaucoup plus difficile à obtenir et, par conséquent, moins précis que les latitudes et longitudes.
Tous les dispositifs GPS sont conçus pour recevoir le signal du réseau de satellites GPS (24 au total) en orbite autour de la Terre. Sans entrer trop dans les détails techniques, une bonne réception du signal GPS est possible chaque fois qu'il ya une vision directe entre le dispositif de GPS et les satellites. Donc, les bâtiments, les collines, les forêts, les montagnes ... ou tout autre objet interposé entre elles peuvent affecter la qualité de la réception.
Nous avons besoin de la réception du signal provenant d'au moins trois satellites pour calculer notre position concernant la latitude et la longitude (2D sur la surface de la Terre) et quatre pour obtenir la hauteur (emplacement en 3D)
Aidé par l’agrandissement dans les capacités de stockage de données, les fabricants d'appareils GPS ont progressivement augmenté le nombre de points enregistrés dans les fichiers des traces. Plus les points sont enregistrés, plus l’erreur accumulée est, car une petite erreur présente dans beaucoup plus de points revient à une plus grande quantité totale.
Du côté matériel, les fabricants de GPS ont compris progressivement capteurs de pression barométrique dans leurs appareils. Cette fonctionnalité aide énormément à augmenter et stabiliser la précision lors de la mesure de la hauteur, mais elle a aussi ses limites. Sur ce sujet, les changements dans les conditions atmosphériques pendant l'enregistrement affectera les données de la trace avec l'apparition d’échelons sur le profil.
Dans le cas, il y a encore très peu des smartphones avec des capteurs de pression barométrique et aussi très peu d'applications qui s’appuient sur le capteur lors de l’enregistrement des données de la piste.
En plus de cela, et dans le cas du logiciel et des applications qui analysent les données enregistrées, il y a différentes techniques et «trucs» pour marier tous les facteurs que nous avons déjà parlé et produire l'analyse les qui reproduit de la meilleure façon possible la realité physique du parcours.
Tous les logiciels prennent leur propre décision concernantles méthodes à utiliser et les raisons qui sous-tendent ces choix. Nous à IBPindex utilisons deux techniques propriétaires pour analyser et corriger les données de la trace.
- Le premier détecte et corrige les points aberrants et aplanit les étapes sur le profil.
- L’autre applique un filtre intelligent qui fixe la cadence des points entre 30 et 40 km.
Ces techniques ont été développées par IBPindex et ont été perfectionnés au cours de nos 10 années d'expérience et par l'analyse de plus de 2.000.000 traces, et nous ont constaté que nos résultats sont d'une meilleure qualité lorsque les données ont été enregistrées par un appareil avec un barométrique capteur.
La tendance est que de plus en plus les appareils seront équipés d'un logiciel utilisant utilisant le capteur de pression barométrique, mais nous travaillons également sur l'amélioration de l'analyse des résultats dans les autres cas.
Nous développons également une fonctionnalité qui permettra à l'utilisateur de voir et de modifier manuellement des points spécifiques de la trace.
Enfin, nous vous suggérons de gagner de l'expérience dans l'utilisation de différents outils pour calculer la hauteur cumulée et les résultats que vous obtenez de sorte que vous, peu à peu, pouvez tirer vos propres conclusions au sujet de cette et de la qualité des résultats qui vous sont donnés.
En espérant que cet article vous aide à comprendre la façon dont les appareils GPS travail et son impact sur les statistiques fournies,
Bonne routes !!
Joan Casares
IBPindexTeam
